Ricordando casi in cui l'appellativi geografico non era significativo (Blatta americana, Rattus norwegisus,...) avevo pensato che la bassa quota fosse compensata dall'alta latitudine, e non ho controllato l'aerale di distribuzione.
Comunque al genere ci sono arrivato.
Nel link è riportato Senecio jacobaea aquaticus o Jacobaea aquatica. Quell' ornatus al maschile mi lascia perplesso.
subsp. ornatus Druce (Shell)P. D. Sell si riferisce a Senecio aquaticus Hill e non a Jacobaea aquatica (Hill) P.Gaertn., B.Mey. & Scherb. Quindi la dizione corretta sarebbe Jacobaea aquatica subsp. ornata in alternativa a Senecio aquaticus Hill subsp. ornatus Druce (Shell)P. D. Sell
subsp. ornatus Druce (Shell)P. D. Sell si riferisce a Senecio aquaticus Hill e non a Jacobaea aquatica (Hill) P.Gaertn., B.Mey. & Scherb. Quindi la dizione corretta sarebbeJacobaea aquatica subsp. ornata in alternativa a Senecio aquaticus Hill subsp. ornatus Druce (Shell)P. D. Sell
Quindi la dizione corretta sarebbe (è)Jacobaea aquatica subsp. ornata secondo gli ultimi (26 dic 2019)aggiornamenti riportati dalla Botanical Society of Britain & Ireland (BSBI)alla 4° edizione della New Flora of the British Isles di Clive A. Stace pubblicata il 31 gen 2019 pagina 26>Senecio aquaticus ssp. ornatus => Jacobaea aquatica ssp. ornata. https://bsbi.org/wp-content/uploads/dlm_uploads/STACE-EDITION-4-CHANGES-Issue-7.pdf